Sie sind betroffener Dieselfahrer und möchten eine kostenlose Erstberatung
Der Dieselabgasskandal ist der bisher größte Umweltskandal in der Geschichte der Bundesrepublik. Trotz der Überwachungspflichten, die das Kraftfahrt-Bundesamt treffen, wurde die Schummelsoftware millionenfach verbaut und an unwissende Käufer verkauft.
Aufgedeckt wurde der Abgasskandal vor drei Jahren durch die amerikanische Umweltschutzbehörde. Doch selbst nach dem 5. Dieselgipfel der Bundesregierung am 01. Oktober 2018 sind seitens der deutschen Politik keine konkreten Hilfsmaßnahmen für die Verbraucher zu erwarten.
Die Regierung und die Autoindustrie befürchten Milliarden-Kosten. Deshalb wird den geschädigten Diesel-Kunden nun der „Umtausch“ angeboten. Zudem stehen Nachrüstungen im Raum. VW betont dabei selbst: „Nachrüstungen sind mit Mehrverbrauch und Komfort-Einbußen verbunden!“
Wer sich auf VW verlässt, ist 2019 auf die Redlichkeit des Konzerns angewiesen. Sichern Sie stattdessen Ihre Rechte vor der Verjährung – in 5 Minuten und ohne Kostenrisiko. So können Sie 2019 aus einer Position der Stärke entscheiden, ob Sie das Angebot von VW annehmen, oder lieber Ihren Wagen gegen Erstattung des Kaufpreises zurückgeben.
Der sicherste und erfolgversprechendste Weg ist die Einzelklage gegen VW direkt. Wenn Sie rechtsschutzversichert sind, können Sie Ihre Ansprüche stressfrei und ohne Kostenrisiko geltend machen.
Alternativ melden wir Sie zur Musterfeststellungsklage an – ebenfalls ohne Kostenrisiko für Sie. So hemmen Sie die Verjährung, zudem erhalten Sie sich alle Rechte gegen VW.
Unsere Spezialisierung und unsere Erfahrung machen den Erfolg gegen die Automobilwirtschaft möglich, da wir juristisch auf Augenhöhe verhandeln und prozessieren.
Bei der neu beschlossenen Musterfeststellungsklage ist der Ablauf des Anmeldeprozesses bislang nicht genau bekannt, da das Gesetz noch nicht in Kraft getreten ist. Das Klageregister wird beim Bundesamt für Justiz geführt werden. Auch ist derzeit nicht im vollen Umfang klar, welche Informationen oder Unterlagen die Teilnehmer einreichen müssen. Um hier eine fehlerhafte Anmeldung und damit einen Ausschluss von der Musterfeststellungsklage zu vermeiden, unterstützen wir Sie gerne kostenlos mit unserer Expertise.
Im weiteren Verlauf stehen wir gerne als starker und erfahrener Partner an Ihrer Seite. Mit dem positiven Urteil der Musterfeststellungsklage steht fest, dass VW den Käufern gegenüber zum Schadensersatz verpflichtet ist. Im Anschluss an das Urteil vertreten wir Ihre Interessen gegenüber VW und sorgen für die effiziente Durchsetzung. Im gesamten Verfahren entsteht kein Kostenrisiko für Sie, da die Anwalts- und Gerichtskosten dann von der Gegenseite getragen werden müssen.
Die Dieselaffäre betrifft Millionen von Fahrzeugen. Erfahren Sie hier, wie Sie ein neues Fahrzeug verlangen oder den Kaufpreis Ihres Fahrzeugs zurückverlangen können. Wir beraten Sie bundesweit. Sofort.
Bewertungen unserer Mandanten:
https://www.diesel-gate.com/wp-content/uploads/audi-1889698_1920.png 1006 1920 Josefine Hofmann https://www.diesel-gate.com/wp-content/uploads/2017/08/Logo-BRR-1.png Josefine Hofmann2018-10-17 17:20:562018-11-12 10:26:01Audi akzeptiert 800 Mio. Euro Bußgeld
https://www.diesel-gate.com/wp-content/uploads/news-1172463_1920.jpg 1440 1920 Josefine Hofmann https://www.diesel-gate.com/wp-content/uploads/2017/08/Logo-BRR-1.png Josefine Hofmann2018-10-16 18:37:422018-11-12 10:22:38Dieselskandal und Diesel-Paket - wie kommt das neue Konzept an? Eine Presseschau
https://www.diesel-gate.com/wp-content/uploads/berlin-51058_1280.jpg 720 1280 Josefine Hofmann https://www.diesel-gate.com/wp-content/uploads/2017/08/Logo-BRR-1.png Josefine Hofmann2018-10-04 11:57:152018-11-12 10:23:32Abgasskandal: Hardware-Nachrüstung, Umtauschprämie oder Klage?In den Medien wird zum Thema Abgasskandal (auch Dieselgate / Dieselskandal) hauptsächlich über VW berichtet. Doch auch die anderen Hersteller sind betroffen: Porsche, Daimler und BM auch über Audi-Motoren mit Abschalteinrichtungen, die im Porsche Cayenne verbaut wurden. Tatsächlich lässt sich aber auch bei anderen Herstellern ein deutlicher Unterschied des Stickoxid-Ausstoßes im Prüfstand und bei dem tatsächlichen Fahrbetrieb auf der Straße nachweisen.
Nachdem über drei Jahre lang geleugnet wurde, dass Kunden betrogen wurden und VW die Kunden mit einem Softwae-Update abspeisen wollte, werden nun – einen Monat vor Einführung der Musterfeststellungsklage – plötzlich Zugeständnisse gemacht.
Diese Zugeständnisse sind allerdings für einen Großteil der betroffenen Kunden „Nebelkerzen“.
Die 14 betroffenen Städte sind München, Stuttgart, Köln, Reutlingen, Düren, Hamburg, Limburg an der Lahn, Düsseldorf, Kiel, Heilbronn, Backnang, Darmstadt, Bochum und Ludwigsburg. Für Frankfurt/Main oder Berlin wird es zunächst keine Unterstützung geben.
Wichtig ist jetzt: Halten Sie sich Ihre Optionen offen, damit Sie am Ende nicht alleine dastehen mit einem Fahrzeug, das nicht mehr in die deutschen Innenstädte darf und unverkäuflich ist
Falls tatsächlich eine freiwillige, ausreichende Entschädigung von VW gezahlt wird, um so besser.
Falls nicht, haben Sie weiterhin alle Trümpfe in der Hand und können Ihre Ansprüche auf Rückgabe des Fahrzeugs mit gerichtlicher Hilfe durchsetzen – über unsere Kanzlei dank Ihres Rechtsschutzversicherers und der Musterfeststellungsklage vollkommen ohne Stress und ohne Kostenrisiko!
Wenn Sie untätig bleiben, verlieren Sie Ihre Ansprüche wegen Verjährung wahrscheinlich zum 31.12.2018. Sie können Ihre Ansprüche im Wege der Einzelklage oder durch einen Antrag zur Musterfeststellungsklage geltend machen.
Gegen die anderen Hersteller – wie AUDI, DAIMLER, BMW, denen ebenfalls vorgeworfen wird, illegale Abschalteinrichtungen verbaut zu haben, kann auch 2019 noch vorgegangen werden. Wir prüfen gerne, gegen wen Sie Ihre Ansprüche geltend machen können. Kontaktieren Sie uns. Wenn Sie eine Rechtschutzversicherung haben, klären wir mit dieser aber im Vorfeld die Deckung der Kosten. Sie können so ohne Kostenrisiko ihre Ansprüche sichern.
Das Software-Update sollten Sie möglichst erst nach anwaltlicher Beratung durchführen. Die Hersteller, wie VW und Daimler sind momentan nicht bereit, für die daraus entstehenden Defekte einzustehen. Viele Dieselfahrer beschweren sich über Probleme mit Motor oder Turboantrieb und einen deutlich erhöhten Kraftstoffverbrauch. Ausführliche Informationen zum Software-Update finden Sie hier.
Die Autohersteller müssen darüber hinaus auch dazu gezwungen werden, die Kosten für eine Hardware Diesel-Umrüstung zu tragen. Fahrverbote, Motorprobleme und Umrüstungskosten dürfen nicht den Dieselfahrern allein aufgebürdet werden.
Wenn sie das Software-Update schon durchgeführt haben, heißt das aber nicht, dass Sie keine Ansprüche mehr haben. Das Landgericht Frankfurt stellt klar, dass durch das Update keine Rechte entfallen. Kontaktieren Sie uns, wir beraten Sie gerne.
Ihre Rechtschutzversicherung trägt die Kosten des gesamten Verfahrens in den allermeisten Fällen.
Die Deckungszusage Ihrer (Verkehrs-)Rechtschutzversicherung holen BRR Rechtsanwälte für Sie kostenfrei ein. Ihre Rechtsschutzversicherung wird Ihnen eine Deckungszusage erteilen, sodass Sie nur Ihre Selbstbeteiligung tragen müssen. Sollte Ihre Versicherung nicht von Anfang an eine Deckungszusage erteilen, unterstützen BRR Rechtsanwälte Sie auch dabei, diesen Anspruch geltend zu machen.
Wenn Sie keine Rechtschutzversicherung haben und ein Fahrzeug von VW, Audi, Seat oder Skoda mit betroffenem EA189-Motor fahren, melden wir Sie ohne Kostenrisiko bei der Musterfeststellungsklage an.
Für alle anderen Fahrzeuge droht die Verjährung frühestens Ende 2019. Sie haben dann noch ausreichend Zeit, um die Entwicklung der Dieselabgas-Affäre abzuwarten.
Im Falle einer anwaltlichen Beauftragung übernimmt Ihr Rechtsanwalt die gesamte Kommunikation mit allen Beteiligten für Sie und informiert Sie über die Ergebnisse. Da in den allermeisten Fällen ausschließlich Rechtsfragen verhandelt werden, ist Ihre Mitwirkung und Ihr Erscheinen vor Gericht nicht erforderlich.
Zunächst schickt Ihr Rechtsanwalt ein Anwaltsschreiben an die Gegenseite. Die Gegenseite kann der Verkäufer, der Hersteller des Fahrzeuges oder der Hersteller des Motors sein.
Wenn die Gegenseite nicht auf unsere Forderung eingeht, schreibt Ihr Rechtsanwalt Ihre Klage und reicht diese bei Gericht ein. Die meisten Gerichte entscheiden mittlerweile zu Gunsten der Käufer. Wir können entweder am Landgericht an Ihrem Wohnsitz oder dem Gericht am Sitz der Gegenseite klagen. Unsere Rechtsanwälte haben die Rechtsprechung der verschiedenen Landgerichte ausgewertet und wissen daher, bei welchem Gericht Ihre Erfolgsaussichten am größten sind. Nachdem die Gegenseite schriftlich zu Ihrem Fall Stellung genommen hat, bestimmt das Gericht einen Termin für eine Gerichtsverhandlung. In der Regel muss nur Ihr Rechtsanwalt an diesem Termin teilnehmen. Ihr persönliches Erscheinen ist nicht erforderlich. Es gelingt in den meisten Fällen, einen Vergleich mit der Gegenseite zu schließen. Diese sind teilweise sogar sehr positiv für die Mandanten. Wenn Sie vor dem Landgericht gewinnen, kann es entweder sein, dass die Gegenseite das Urteil nicht akzeptiert und Berufung einlegt. Die Autokonzerne versuchen derzeit allerdings, Urteile von Oberlandesgerichten zu verhindern und zeigen sich daher vor den Oberlandesgerichten bei den Vergleichsverhandlungen noch deutlich kulanter als vor den Landgerichten.
Um Ihre Ansprüche durchzusetzen, benötigen wir folgende Dokumente per E-Mail oder Post von Ihnen:
Die Rechtslage für Eigentümer der mit „Schummelsoftware“ ausgestatteten Fahrzeuge ist eindeutig, denn durch EU-Recht ist geregelt, dass die Abschalteinrichtung illegal ist. Also ist auch nach deutschem Recht ein Fahrzeug mit einer solchen illegalen Abschalteinrichtung mangelhaft. Von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt ist die Dieselgate Klagewelle in Deutschland angelaufen. Die Käufer klagen entweder auf Lieferung eines Neufahrzeugs ohne Abschalteinrichtung oder auf Rückabwicklung des Kaufvertrages. In über 400 Verfahren haben die deutschen Gerichte solchen Klagen gegen die Händler oder VW bereits stattgegeben so z.B. die Landgerichte Aachen, Arnsberg, Augsburg, Baden-Baden, Bamberg, Bayreuth, Bielefeld, Bochum, Bonn, Bückeburg, Dortmund, Düsseldorf, Ellwangen, Essen, Frankfurt am Main, Görlitz, Hagen, Hamburg, Heilbronn, Hildesheim, Karlsruhe, Kempten, Kleve, Köln, Krefeld, München I und II, Münster, Nürnberg-Fürth, Offenburg, Oldenburg, Osnabrück, Paderborn, Potsdam, Regensburg, Stade, Stuttgart, Trier, Wuppertal, Würzburg, Zwickau.
Besonders ungünstig für die Dieselfahrer ist dagegen die Rechtsprechung des Landgerichts Braunschweig. Das Landgericht Braunschweig ist das Gericht am Sitz von Volkswagen in Niedersachsen. Das Landgericht Braunschweig hat bereits über 50 Klagen abgewiesen. Jüngst auch die erste Klage von dem Inkasso-Dienstleister MyRight.
Darüber hinaus wurden Klagen von Landgerichten in Bayern, Berlin, Nordrhein-Westfalen und Mecklenburg-Vorpommern abgewiesen. Die Rechtslage zu Dieselgate bleibt also unsicher. Umso besser, wenn die Kosten und damit das Risiko von Ihrer Rechtschutzversicherung übernommen werden bzw. sie erstmal durch das Güteverfahren Zeit gewonnen haben, bis sich die Rechtsprechung vereinheitlicht hat. Alternativ hilft auch die ab dem 01.11.2018 mögliche Musterfeststellungsklage den betrogenen Kunden weiter, die keine Rechtsschutzversicherung haben.
Diese Landgerichte haben bereits für Diesel-Fahrer entschieden:
Landgericht Aachen, Urteil v. 09.11.2017, Az. 12 O 109/17
Landgericht Arnsberg, Urteil v. 14.06.2017, Az. I-1 O 227/16
Landgericht Baden Baden, Urteil v. 27.04.2017, Az. 3 O 123/16
Landgericht Bayreuth, Urteil v. 16.05.2017, Az. 23 O 243/16
Landgericht Berlin, Urteil v. 15.11.2017, Az..9 O 103/17
Landgericht Bielefeld, Urteil v. 16.10.2017, Az. 6 O 149/16
Landgericht Bochum, Urteil v. 29.12.2017, Az. I-6 O 96/17
Landgericht Braunschweig, Urteil v. 12.10.2016, Az. 4 O 202/16
Landgericht Bonn, Urteil v. 14.09.2017, Az. 19 O 76/16
Landgericht Detmold, Urteil v. 11.05.2017, Az.. 9 O 140/16
Landgericht Dortmund, Urteil v. 06.06.2017, Az. 12 O 228/16
Landgericht Düsseldorf, Urteil v. 09.02.2018, Az. 7 O 212/16
Landgericht Erfurt, Urteil v. 17.05.2017, Az. 3 O 1515/16
Landgericht Essen, Urteil v. 12.10.2017, Az. 6 O 302/17
Landgericht Frankfurt (Oder), Urteil v. 17.07.2017, Az. 13 O 30/17
Landgericht Frankfurt am Main, Urteil v. 20.10.2017, Az. 2-26 O 67/17
Landgericht Freiburg, Urteil v. 09.06.2017, Az. 2 O 140/16
Landgericht Gießen, Urteil v. 26.09.2017, Az. 2 O 110/17
Landgericht Hagen, Urteil v. 05.05.2017, Az. 8 O 135/16
Landgericht Hamburg, Urteil v. 27. Oktober 2017, Az. 308 O 356/16
Landgericht Heilbronn, Urteil v. 15.08.2017, Az. 9 O 111/16
Landgericht Hildesheim, Urteil v. 12.09.2017, Az. 3 O 5/17
Landgericht Ingolstadt, Urteil v. 12.07.2017, Az.. 33 O 1160/16
Landgericht Itzehoe, Urteil v. 16.10.2017, Az. 7 O 42/17
Landgericht Karlsruhe, Urteil v. 22.03.2017, Az. 4 O 118/16
Landgericht Kleve, Urteil v. 31.03.2017, Az. 3 O 252/16
Landgericht Köln, Urteil v. 18.07.2017, Az. 22 O 59/17
Landgericht Krefeld, Urteil v. 04.10.2017, Az. 2 O 19/17
Landgericht Landau in der Pfalz, Urteil v. 13.06.2017, Az. 2 O 259/16
Landgericht Lübeck, Urteil v. 16.05.2017, Az. 9 O 101/16
Landgericht Lüneburg, Urteil v. 2.6.2016, Az.. 4 O 3/16
Landgericht Magdeburg, Urteil v. 15.06.2017, Az. 9 O 1498/16 *431*
Landgericht Mainz, Urteil v. 16.08.2017, Az. 5 O 411/16
Landgericht Mönchengladbach, Urteil v. 01.06.2017, Az. 10 O 84/16
Landgericht Münster, Urteil v. 28.06.2017, Az.02 O 165/16
Landgericht München II, Urteil v. 07.07.2017, Az. 10 O 2708/17
Landgericht Nürnberg-Fürth, Urteil v. 10.10.2017, Az. 9 O 1368/17
Landgericht Offenburg, Urteil v. 12.05.2017, Az. 6 O 119/16
Landgericht Oldenburg, Urteil v. 1.9.2016, Az. 16 O 790/16
Landgericht Osnabrück, Urteil v. 13.09.2017, Az. 2 O 551/16
Landgericht Paderborn, Urteil v. 07.04.2017, Az.2 O 118/16
Landgericht Potsdam, Urteil v. 04.01.2017, Az. 6 O 211/16
Landgericht Regensburg, Urteil v. 07.06.2017, Az. 1 O 1522/16 (2)
Landgericht Saarbrücken, Urteil v. 14.06.2017, Az.12 O 104/16
Landgericht Stade, Urteil v. 05.07.2017, Az. 2 O 116/16
Landgericht Stralsund, Urteil v. 10.03.2017, Az. 4 O 396/16
Landgericht Stuttgart, Urteil v. 16.08.2017, Az. 29 O 590/16
Landgericht Traunstein, Beschluss v. 10.10.2016, Az. 3 O 709/16
Landgericht Trier, Urteil v. 07.06.2017, Az. 5 O 298/16
Landgericht Ulm, Urteil v. 11.09.2017, Az. 2 O 182/17
Landgericht Wuppertal, Urteil v. 26.04.2017, Az. 3 O 156/16
Landgericht Würzburg, Urteil v. 26.04.2017, Az. 73 O 1457/16
Landgericht Zwickau, Urteil v. 12.05.2017, Az. 7 O 370/16
Wenn Sie Ihr Fahrzeug über ein Darlehen bei einer Bank finanziert haben, haben Sie in Ihrem Finanzierungsvertrag mit der Bank wahrscheinlich vereinbart, dass Sie selbst als Käufer die Gewährleistungsrechte ausüben müssen. Sofern Sie eine solche Pflicht trifft, sollten Sie sich überlegen, ob und wie Sie Ihre Rechte wegen Dieselgate geltend machen, denn es drohen möglicherweise schadensersatzrechtliche Ansprüche der finanzierenden Bank. Wir prüfen diesbezüglich gerne Ihre Vertragsunterlagen und besprechen mit Ihnen die rechtlichen Optionen.
In einigen Fällen kommt auch ein Widerruf des Darlehensvertrags in Betracht. Die Rechtsfolgen unterscheiden sich hier wesentlich von den Folgen der Geltendmachung der Gewährleistungsansprüche wegen Dieselgate und sind möglicherweise vorteilhafter für Sie. Unsere Rechtsanwälte besprechen auch gerne diese Möglichkeit mit Ihnen.
In den allermeisten Leasingverträgen werden die Mangelansprüche aus dem Kaufvertrag an den Leasingnehmer abgetreten oder der Leasingnehmer zur Geltendmachung ermächtigt. Es gibt zwei Varianten von Leasingverträgen: bei der ersten Variante kann der Leasingnehmer die Rechte aus dem Kaufvertrag geltend machen, bei der zweiten Variante „muss“ er dies sogar. Auch hier gilt, dass der Leasingnehmer sich möglicherweise schadenersatzpflichtig macht, wenn er die Geltendmachung der Mängelansprüche wegen Dieselgate unterlässt.
BRR Rechtsanwälte beraten Sie gerne, welche Rechte Ihnen aus dem Leasingvertrag zustehen und vor allem welche Pflichten Sie tragen.
Sie sind betroffener Dieselfahrer und möchten eine kostenlose Erstberatung
Wenn wir Sie in einem Rechtsstreit vertreten sollen, benötigen wir von Ihnen eine unterschriebene Zivilprozessvollmacht, die Sie sich hier direkt herunterladen können. Bitte senden Sie diese direkt an uns zurück, damit wir tätig werden können.
Wenn Sie keine Rechtsschutzversicherung haben und die Kosten eines Gerichtsverfahrens nicht selbstständig aufbringen können, können Sie Prozesskostenhilfe beantragen. Füllen Sie den Fragebogen wahrheitsgemäß aus und wir beantragen für Sie die Hilfeleistung.
